博客

2010年8月27日，国阵青年团在吉隆坡市政厅推介《国阵青年实验室》报告，针对经济、生活素质、教育、团结及民主四大领域，从青年的角度提出建议。该报告针对1000名各族青年所做的电话民意调查显示，高达75%的青年将会在下届大选投票。而受访的62%青年还未决定要把票投给谁，24%自认为国阵支持者，11%为民联支持者。

由于该调查是由国阵青年实验室所进行，结果难免会受影响，相信这也是为何会有高达62%的人表示还未决定要把票投给哪个阵营的原因。究竟有多少受访者因为担心曝露政治倾向，所以表示还未决定支持哪个阵营，我们不得而知，但是这个可能性是极大的。

青年普遍存在拐杖心态

与中年选民一样，青年最关心的也是就业及个人经济问题。令我颇感意外的是，受访的青年竟然也普遍存在拐杖心态，多数人希望政府提供更加多的津贴政策。多达39%的人支持政府实施特别汽油津贴予月入马币3000元以下者；相对而言只有29%的人希望落实优惠的房贷给第一次购屋的青年。由此可见，多数的青年宁愿成为“车奴”，也不愿成为“房奴”。这种畸形的理财观念，也反映了时下马来西亚青年热衷购买贬值速度快的新款汽车，也不愿把钱投资在能为财富增值的不动产。

虽然特别汽油津贴更受青年青睐，但是政府不能为了迎合青年的口味而贸然落实以上政策。目前年轻人因为无法偿还车贷，而导致新车被银行拖走及被判入穷籍的个案越来越多。政府实施特别汽油津贴的措施，只会让问题加速恶化。要帮助青年摆脱打第一份工后要做的第一件事就是买车的迷思，唯一的方法只有改善公共交通。这也是民调里青年们最不满意的第二件事，而第一是治安问题。

另一项为青年所提供的固打建议，则是保留政府及政府建造师博客关联公司其中10%的100万至200万供应商合约予青年人所成立的公司。为了杜绝此措施被滥用利惠朋党，报告书也建议一间公司不应获得超过三次合约。不过此建议是否有效将是一个疑问，如果一个人成立不同的公司来获取合约，是否会受到限制？在自由商业活动领域落实固打制，美其名是为了让青年能够在激烈的竞争环境底下生存，最后在缺乏透明及官僚贪污的环境里，受惠的依然是和执政党成员关系密切的“晋商翘楚”。

不切实际的经济建议

关于设立各城市生活物价指数的建议，并无法对改善青年的生活带来实质的意义。国家的人口流动率不可能基于生活物价指数，而是就业机会。青年们都知道一线城市生活费高的道理，却还是一窝蜂涌到吉隆坡、新山和槟城就业定居。不管哥打巴鲁及怡保的生活费多么低，都无法吸引青年到那里定居，无非就是缺乏就业及良好的发展机会。

实验室报告也举例设立精明消费者网页，定时比较各霸级市场的产品价格，好让青年在消费前先做参考。令人纳闷的是，为何只是将价格比较的对象锁定在几乎由外资所垄断的霸级市场，而不扩大到由本地业者所经营的超级市场，甚至是只在你家附近，“又近又便宜”的迷你超市？究竟是霸级市场，还是迷你超市的产品价格便宜，只要去逛一圈就能知道答案了。我只能说除了促销产品，霸级市场所售卖的产品不见得会比迷你超市，甚至是传统中药店来得便宜。精明消费者网页选择霸级市场的产品来比较，只会成为霸级市场的免费宣传平台，最终的赢家还是霸级市场。

保守的政治理念

实验室针对内安法令所提出的修改方案显得非常保守，看起来就像一个想要两边讨好的方案。一方面希望回应民主派关于内安法令被滥用来对付政治犯的批评；另一方面又想保留内安法令未经审讯扣留一个人的“便利”。

建议的修改方案包括制定最长扣留期，部长不再享有延扣两年又两年的权力。更为让人不可思议的是，警察必须在14天的内安法令扣留期内通知内政部长，否则被扣留者将能自动获得释放。也就是说，经过修改后的内安法令，警察依然享有14天滥用内安法令的便利，这是让人难以接受的。检针机博客内安法令的成功在于它所营造的白色恐怖氛围，看看曾经被短期扣留的郭素沁和陈云清，14天的扣留已经足以达致上述目标了。

实验室比较跟得上“潮流”的建议，非允许大专生自由参政及议政莫属了。如果此建议获得接纳落实，相信在籍的大专生将会成为国阵与民联竞相招揽的对象。和其他实验室一样，国阵青年实验室不乏一些正面的建议，能否落实才是关键。国阵青年团主席凯里劳师动众搞了一个似模似样的实验室，首相纳吉只表示对于一切持“开放”态度，就不知其态度会否像对凯里受委官职那样，不知“开放”到几时？